◎Zhao Binbin记者Wang Zilin Ruifeng High-Tech Group最近发布的350字公告将公司推向了市场上的公众舆论。该公告表明，公司董事会秘书赵阳涉嫌进行内幕交易，而《中国证券法规》已决定对他提起诉讼。 由于调查才刚刚开始，因此目前尚不清楚涉嫌非法的是什么。但是，外界仍然有很多问题：董事会内部人士的交易与公司有关吗？公司的内部控制系统无效？谁应该经常违反法律法规？ 问题1：公司与公司有关系吗？ Ruifeng Gaocai宣布，该公司已于6月9日收到董事会秘书Zhao Zyang的通知，他本人收到了中国证券监管通讯发出的“提交通知”ISSION在同一天，并申请可疑的内幕交易。 6月10日，上海证券新闻的一名记者将公司安全部门称为投资者。负责人的负责人回答说：“公司不了解此事。在向张Zyang汲取了他的申请后，他很快透露了这一点。目前的情况是，这是对Zhao Zyang的个人人的调查，在公司阳光明媚的行动中无关紧要。公司的所有事情和业务都在做和经营。” 这种解释显然很难消除投资者的疑问。法律人士说，内部人交易通常涉及使用未指定的安全性安全信息，以实现不当收益。上海明伦律师事务所的律师王Zhibin审查了：“内幕人士在上市公司的高级管理人员交易可能有两种情况：一种是使用基本信息，该公司尚未披露（例如P）超级合同的变化，合并和检索等交易。” “如果调查证明公司的股票参与其中，并且公司可以进行内部控制管理，从而提供了内部贸易的机会，那么上市公司可能会受监管机构负责并要求更正。”王Zhibin说。 北京Yingke（Jinan）律师事务所的高级合伙人Wang Yushun认为：“该公司表示，这是Ispersonal董事会秘书的行为，但在浮出调查结果之前得出结论可能还为时过早。关键是要找出“ Insider的Insider的Insider的内幕人士未公开宣布”。 值得注意的是，赵阳仍在担任董事会秘书的职责。该公司的解释是：“一方面，涉嫌交易内部人士，调查尚未得出最后的结论。另一方面，该公司还需要时间来评估随后的安排。“这种治疗方法引起了投资者对公司管理标准的怀疑。 问题2：内部控制系统有效吗？ 查看Ruifeng高科技的历史公告，我们可以看到，这不是该公司由于违规行政行为而引起的严格调节。 2017年，自2016年绩效预测绩效和净绩效报告以来，刚刚被任命为??董事会秘书的赵阳发表了深圳证券交易所的法规信，并且宣布的实际价值未及时披露。 2019年发生了更严重的事件。前公司经理Sang Peizhou受到中国证券监管委员会的非法减少处理委员会的调查。调查显示，Sang Peizhou在限制期间将其公司共享的股份取消根据法规填写其报告义务和公告，并且没有停止出售。非法削减的价值高达779.11亿元。最终，山东证券监管局命令桑佩齐（Sang Peizhou）纠正局势，警告并罚款70万元人民币。 面对以下违规行为，Ruifeng Gaocai始终在回答中强调说：“这是一种个人行为，与公司无关。”但是法律专家不同意。律师王Zhibin说：“公司董事会的现任秘书和前总经理正在调查 - 反映公司在高级管理方面具有系统性漏洞。管理主要联系的内部机制，例如披露信息和其他部门，但未能扮演其适当的管理和预防作用。” Ruifeng高科技证券部的一名男子说：“该公司概述了A COMPLETE三个成员和系统管理水平，并定期进行合规性培训。但是，该公司确实没有对员工的个人行为进行全面的监控。 “作为回应，王Yushun说：“尽管该公司有一个系统，但高级管理人员仍在违反法律，这意味着该系统无效或在系统本身中具有主要漏洞。 “ “作为董事会董事会知道安全市场中最好的法律法规的立场，怀疑它是非法的，表明按照公司的培训完全是正式的。” Wang Yushun补充说：“更关心的是公司的监督委员会，独立董事和其他行政机制显然没有发挥其n张纸，并且内部管理结构存在缺陷。” 问题3：谁将对频繁违规负责？ 行业内部人士相信频繁违反与Ruifeng高科技相关的Ruifeng高科技人员，与公司管理结构相关的深层问题。以下关键问题值得一问： 首先，公司董事会是否履行了其政府的职责？作为主要的公司管理组织，董事会，特别是独立董事委员会应有效地管理高级管理人员的行为。但事实是，该公司最近发生了非法和不规则事件，但董事会没有采取有效的步骤。上述行业的内部人士说：“独立董事不能是'VAS'，他们必须有效履行其行政职责，否则将是失职的。” 第二，为什么徒劳的责任机制？前总经理因在2019年非法减少其股份而受到惩罚之后，在COM上未采取更正措施泛层。 “提高并让它实际上与非法和不规则伪装的出现竞争。 第三，如何确保信息披露的质量？涉嫌违反法律的直接人员董事会委员会秘书，这不可避免地导致投资者投资者从事公司以前的公告的实现。尤其是在过去，Ruifeng高科技在黑色材料材料的研究和开发中努力地促进了其敏感的发展时期，这种信心危机可能会影响公司的战略转型。 法律人员特别提醒，如果调查证明此内部交易涉及公司尚未透露的基本信息，则上市公司可能是共同的，并且有许多违反信息披露的责任。王Zhibin说：“根据SEC的基本规定统一法律，投资者有权针对内幕交易行为者提出民法，并要求赔偿损失。在某些情况下，如果这是由于对上市公司的内部管理忽略，这也可以履行责任，这为高管提供了实施内部交易的机会。携带 面对公司管理危机，Ruifeng高科技需要做的不仅仅是“分裂关系”。 Wang Yushun建议：“该公司应立即发起全面的自我检查，改善内部控制系统并充分确定此问题的根本原因。与此同时，请与投资者进行积极交谈，并通过透明的运营重建市场信心。” 吉南大学财政研究所的研究人员刘昆认为这一事件将是测试高质量公司Ruifeng质量管理的试金石。如果失败的内部控制问题无法从根本上讲，解决的问题不仅可以在压力下继续进行，而且公司资本运营（例如再融资，合并，收购和维修）也将面临更多困难。在注册系统中改革深度的背景下，提高上市公司的管理水平不再是很多选择，而是答案问题。 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）◎Zhao Binbin记者Wang Zilin Ruifeng High-Tech最近发布了350个字的消息，将公司推向了市场上的公众舆论。公告
