交易股票时，您可以查看Jin Qilin分析师的研究报告，这些分析师具有强大的，专业的，高涨的态度和全面，并帮助您获得潜在的主题机会！拥有 - 集丨编辑Sun Yongle编辑丨
交易股票时，您可以查看Jin Qilin分析师的研究报告，这些分析师具有强大的，专业的，高涨的态度和全面，并帮助您获得潜在的主题机会！
有-set丨阳光
编辑丨WU Yanling
照片来源丨藏人
最近，A-Shares医学美容的前领导者Huaxi Biotech（688363.SH）发表了一篇有关微信的官方官方帐户的文章，拒绝透明质酸的“过时理论”（即“透明质酸”报告）（即“透明质酸”报告），并公开命名了9个证券的研究报告，其信件的命名为Metters Girms，它认真对待市场并引起了人们的关注，并引起了人们的关注。
根据Huaxi Bio的最新披露，它在发表声音之前得到了该行业的两个主要协会的支持，以及上周在Thearticle中提到的内容。目前，一些安全公司已删除了涉及的研究报告，一些机构hAve向上市公司道歉。
直到5月23日，来自21世纪商业先驱的记者通过Wind和Tonghuashun Ifind发现，在该平台上没有获得上述9个安全公司发布的10项行业研究报告中的3项，但仍可以查看其余7个。
According to the search for the reporter, the deleted research reports could be ping a securities' "New Consumer Research: Collagen Industry: Giant Biotechnology (H01800.HK)", Western Securities' "Technology is the boat, top collagen health aesthetics", and Huafu Securities' Giant Biotechnology " (2367.HK Recombinant Collaged Collagel, SealizinG Indololdomology （2367.HK重组胶原蛋白领导者，夺取辅助学（开发发展发展学（2367，机会）。
作为出版的时间，至少Cinda证券，Huatai证券，创始人证券，Anxin Securities，Shengang Securities和Guojin Securities尚未处理相关研究报告。
与其他行业不同，医疗美容行业正处于资本市场和企业用户的参与者相当重叠的轨道上。资本分析可能会影响该行业100亿级的竞争观点，这就是为什么参与争议的公司似乎“不放弃一英寸的土地”的原因。
在5月21日晚上，Huaxi Biologics发表了另一篇文章来回答：“我们没有称呼'Blast'经纪公司，我们只在被殴打和殴打后才以这种方式拥有这些机构：一切都是生态建筑商。如果零售业的分析师不会学习世界的基本工业专家？”
迄今为止，九项研究报告发布了上述机构，相关的重组胶原蛋白公司尚未对Huaxi Biologics问题产生公众回应。
9家经纪公司受到批评，涉及巨型生物
在5月17日晚上23:41，Huaxi Bio发表了一篇文章“概念总是重复的，这项技术一直在向前迈进。“否定了官方的微信公共帐户，该帐户拒绝了市场上著名的透明质酸和其他评论，例如“过时”和“不安全”，并指着另一个新兴概念 - 重组胶原蛋白。
Huaxi Biological Is是一篇文章指出，透明质酸行业近年来已经发现并践踏了移动资本市场的概念，并且被描述为“过时”，“不安全为特定的服装”，“不像特定元素那样具有生物学活跃的特定元素”和“不像特定元素那样重要”。从2022年开始，随着资本市场继续追求新的公司主题，重组胶原蛋白的概念似乎很幸运。
“透明质酸的谎言起源是直接谎言？Huaxi Bio是直接的”，命名为10个研究报告，涉及9个安全公司，包括Cinda Securities，Huatai Securities，Founder Securities，PING证券，西方证券，焦虑证券，尚冈证券，qujinies，qujinities，qujinies，quojinies，quojinies，quojinies。证券和华沙证券。
值得注意的是，Huaxi Biotechnology引用的10个行业研究报告毫无例外地针对医学美容行业的另一个巨人 - 巨型生物技术（02367.HK）。
Huaxi Biology引用的照片行业/10个证券的研究报告
Huaxi Bio在文章中表示，要比透明质酸行业提出更多的期望，这是一大批直接针对中国透明质酸行业的所谓“比较研究”，出现在一家重组胶原蛋白公司的研究报告中，以及比重组胶原蛋白的误导性国家有关的误导性国家。
以Huaxi Bio提到的Huatai Securities'“ Jizi Biology（2367.hk）为例，研究报告被提及“与透明质酸相比，重组胶原蛋白具有更多的生物学性质ES并具有更独特的应用气味SA漂白，抗衰老，再生和维修“”；与透明质酸相比，有交联剂的风险暴露于“甲酸酸抗甲酸的风险，并且可能会有潜在的交联药物暴露于“ mantuonic Acid”的风险中，有些交联药物会暴露于“面部”，重组胶原具有某种安全益处和其他方面。 “
关于上述研究报告，Huaxi Biological表示，这些“错误的结论”是由知名媒体和自我媒体广泛传播的，随后增加了“透明质酸过时的理论”，这形成了对资本市场和消费者市场之间共鸣的公众意见，以及中国对中国造成的伤害。透明质酸“过时的理论”本质上是基本上是由“冲动资本”构建的主题的幻觉。
为什么Huaxi Bio的公众“罢工”了围绕巨型生物的安全公司的研究报告？在5月21日晚上，他回答了文章“西方的顶部以及山脉的危险 - 回答各个圈子的媒体和朋友”。
关于该版本的目的，Huaxi Bio解释说，该公司在研发驱动的情况以及R＆D销售认可方面已经超出了一般机构。如果消费者市场超级大国在资本市场上构成联盟，这将对消费市场产生可怕的影响：消费者不会听到名人和其他消费者的真实声音。 Huaxi终于得出结论，必须在“童年” NG AI期间删除错误的信息。
行业协会讲话，已删除了3项研究报告
5月19日晚上，中国香料，口味，化妆品行业协会和中国整形手术与美容协会共同发布了该计划的信。
它指出，指导公众对科学有效性和整体信誉的理解该行业的势头的不可思议和变化，这两个主要协会共同呼吁实践行业和资本市场重返科学本质和商业文明的最初意图，并共同对该行业进行健康，合理和维护。
为此，Huaxi Biologics已对公众做出了官方演讲是基于许多考虑因素的回应。在演讲之前，它与行业的两个主要协会进行了交谈，并得到了支持。同时，Hua XI最近在许多媒体上宣布：“ Wu XI Biology列入了忽略事实的内容清单。Zhou向中国证券监管委员会报告，“我们相信监管机构将询问相关机构。目前，一些机构消除了对研究的误解，而Huaxi Bio也从一些安全公司道歉。 “
直到5月23日，他是21世纪业务的记者Rald通过Wind和Tonghuashun Ifind发现，在该平台上没有获得上述9个安全公司发布的10项行业研究报告中的3篇，其余7篇文章仍可以查看。
具体来说，该平台上缺少的三项研究报告是：Ping A Secutities的“ Wagong消费研究：胶原蛋白行业：巨型生物技术（H01800.hk）”，西方证券的技术是船，领先的胶原蛋白健康审美学”，以及Huafu Secureities的“ Huafu Secureities”巨型生物技术的巨型生物技术机器（2367.HK）。
应当指出的是，经纪人公司的Huaxi生物名称的主要争议点认为，所涉及的研究报告给出了误导性的结论-Hyaluronic Acid在某些方面不如重组胶原蛋白那样好。该公司认为，这些结论缺乏科学的基础和重要的浮躁的炒作概念。
面对动人的概念这继续重复 - 工业企业应该发表自己的声音。经过仔细的审查后，Huaxi Bio决定打开并清楚地讨论Onesthis评论是否具有基本丑闻。 “ Huaxi Bio在文章中说：“概念始终是重复的，技术总是在进步。 “
根据对21世纪商业先驱报的记者的不完整分析，在2023年发布了10项涉及误解的安全研究报告。当比较重组胶原蛋白和透明质酸的安全性和组织特性时，这些研究报告做出了简单而直接的描述性解释，而不是特定的描述性描述性解释，对文献支持了它。
值得注意的是，上面提到的大多数信息来源都是机构本身以及第三方平台，例如Tubao Research Institute，Sohu和Zhihu。 （有关详细信息，请参见下面的屏幕截图）
根据研究报告Oned Ng Huaxi Bio，Huatai证券，焦虑证券，郭金证券和西方证券分别分别是四家安全公司，描述了重组胶原蛋白在安全性，皮肤修复，抗衰老和塑造功能方面优于透明质酸。
照片报告/4 Huaxi Biology引用的研究“错误结论”
其他仍然可以获得的其他研究报告的“比较研究”如下：
“首先，我们去星海 - 巨大的生物技术（2367.hk）深报告”辛达证券：“在医用服装中，胶原蛋白的功能要比止血中的透明质酸更好，并促进伤口修复”； “注射透明质酸被广泛使用并且具有很高的成本性能；但是就有效性和安全性而言，ecollagen注射可以具有更多的好处。”
Cinda Securities的领导者“重组胶原蛋白，障碍物和生长型”：与透明质酸钠相比，主动胶原蛋白本身可以提供CollaGen到皮肤以获得支撑，同时刺激成纤维细胞产生胶原蛋白，增强皮肤弹性并实现抗弹性作用。”
照片/“比较研究”对Cinda证券的研究报告
创始人证券的“ Jizi Biology（02367）公司深度：重组胶原蛋白负责人，强大的能量轨道公司正在将增长融为一体：“与透明质酸相比：胶原蛋白：胶原蛋白有望通过强烈的维修和反质效应来促进替代。更好的生物学特性：胶原蛋白在提供结构支撑方面具有更好的性能，但仍促进止血和细胞粘附，刺激细胞修复，皮肤修复和皮肤修复，并修复皮肤屏障，
图片/创始人证券研究报告的“比较研究”
Shengang Securities“重组胶原蛋白领导者和医疗美容构成第二个增长曲线”：“与透明质酸相比，胶原蛋白在填充和固定方面具有明显的好处。这也是立即添加的双重影响填充和促进组织再生。 “
在这方面，一家中型经纪公司合规部门的一个人告诉记者，相关研究报告，其中更多的是对两个组件的出色比较。局部指出的判断是比较单词和句子的判断，我们看不到文章中直接提到-data来证明定性的表达。但是总的来说，在解释研究报告时，合规性将需要公共信息或基本数据，例如基于基于的工业数据和研究数据支持。
安全公司的“比较研究”，是否存在任何合规性漏洞？
目前，市场担心有关安全公司的研究报告是否遵循？这是“支持”资本吗？
根据行业内部人士的见解，可能有一些与误解有关的严格研究报告，但研究所内部审查，这表明分析师有数据支持。研究报告的“比较研究”的公共内容中的重视是不足以确定安全公司参与利息关系。
安全公司合规部的上述人员认为，“有争议的研究报告是该公司的研究报告，重点关注单个公司，而不是行业。因此，当研究人员应通过公众，行业数据等方面的研究人员支持他们时，研究人员会跳过正式研究报告的直接数据。”
它进一步指出，如果我们严格说话，在比较主要行业时将数据附加到相关参数更为合适。 “但是，如果某些安全公司在草案中显示。此量表的详细信息不同。MGA信息材料，研究笔记，审核模型等。
“在做工业时IAL分析，合规性将关注工业发展的趋势，诸如竞争风景，技术和政策之类的全面因素，而不是单一的方式。”上面的人说。
以Huaxi Bio提到的Huatai证券发布的“ Jizi Biology（2367.HK）为例，该陈述是“与透明质酸相比，重组胶原蛋白具有更多的生物学特性，并且在漂白，抗衰老，Renewal，renewal，renewal和Repleds中具有更大的不同应用方案。 “”与“地幔面”中潜在的交联链路的风险相比，重组胶原蛋白在安全性和其他方面相对有益。 “
实际上，这项研究报告仅与透明质酸相比，但还包含类似于“重组胶原蛋白具有更高的生物学活性和生物相容性，较低的免疫原性，安全性，更高的安全性，更好的水溶性”的词相比，与动物资源相比。
好像安全性上述人士说，对于研究报告中的利益冲突，将研究所有严格的系统，一旦发现，就会严重的后果。 “仅通过此比较所解释的信息的判断就不足以得出结论，即研究人员代表公司。”
至于新闻稿，记者没有联系有关的安全研究人员并验证上述声明。据媒体报道，两名K分析师参与回应他们写的研究报告，并不在《巨型生物》中“站立”。
此外，记者还通过许多领先的经纪人联系了制药行业的分析师，但大多数人表示不会发表评论。市场内部人士向记者指出：“分析师独立和客观地编写研究报告是他们的工作。在大多数情况下，他们不打算干预竞争AMONG上市公司。上市公司应该有理由查看竞争对手和第三心理以及评论和评论和服务的竞争。透明
坎特智囊团的专家，北京Qinglu（上海）律师事务所的合伙人齐·彭苏伊（Qi Pengshuai）对记者说，从法律硕士的角度来看，Huaxi Biology and Secureities企业之间的误解需要在安全法律的一体化，Anti-unfair竞争和竞争中进行全面审查和判断。但是，应注意的是，安全研究自然与意见不同。如果安全公司能够证明结论是理性行业分析框架下的独立判断之一，而利益冲突审查方法需要“有关安全公司墙系统信息的准则”，则可以将其视为法律研究报告。
律师Qi Pengshuai补充说，研究报告的规模问题与暴露于这一事件的行业相比，尚未在对特定技术路线的MGA利弊的判断水平上进行完善，并且有盲区法规。例如，尽管“证券分析师的实践守则”进行了“禁止对错误信息的传播”，但它并未为对各种技术途径的比较研究设定客观性标准，从而导致缺乏处理此类误解的直接依据，并且更多地依靠CSRC的决定。
如何在“严格监督”情况下研究和判断行政管理？
尽管监管机构不干预调查，但安全公司严格的研究和业务报告一直很清楚。
近年来，监管机构在安全研究和业务报告中保持了“严格的管理”趋势。 2023年5月，监管机构发布了“双随机”现场检查的通知安全研究报告“对各个安全公司。2022年，对整个行业进行了“双随机”研究报告的现场检查，涵盖了总共45家安全公司和300家研究报告。
该通知表明，从检查中，仍然存在三个常见的业务问题和业务报告。首先，公司的内部控制系统不再更新，并且根据法律法规的要求及时进行调整；其次，公司的内部控制系统不足以实施；第三，生产的具体研究和报告还不够小心。其他员工对安全分析发表意见。在相关问题中，监管要求是加强研究和跟踪管理报告中的信息来源；加强对生成研究报告，分析和释放的整个过程的内部控制；标准骗局TROL公开演讲和客户服务活动，以公众舆论的风险提高管理，并改善员工和内部责任系统的绩效系统。
2024年，许多安全公司，例如创始人证券，donghai证券和Huaan证券，被监管机构“命名”，以违反研究报告。例如，在2024年1月5日，湖南证券监管局发布了一份文件，指出，由于证券的创始人在发布安全研究报告的过程中存在许多问题，因此该灾难已被命令公司纠正该问题。
值得谈论参与争议的安全公司可能违规吗？如果确认违规行为，监管机构将如何惩罚它？
目前，用于研究和报告公司业务业务的监管文件主要是“有关释放安全研究报告的临时规定”，阐明对安全研究报告的开发，解放和使用的调节，并要求发布研究报告的安全公司遵循自由，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性，客观性。安全公司应在发布安全研究报告之前进行质量控制和合规性。那些被签署的Asecurity Nalyst签署的人应确保信息来源是合法和合规，研究方法是专业和整洁的，并且审查的结论具有合理的基础。
此外，在自律规则的层面上，中国证券协会已经制定并发布了自律规则，例如“发布证券研究报告的专业守则”，“专业代码”Ecurities分析师”和“有关参与外部选择证券分析师的法规”，要求证券分析师遵守专业态度，采用严格的研究方法和分析逻辑，并根据合理的数据基础和真理的基础仔细提出研究结论。
Qi Pengshuai律师向记者解释说，对公司公司的研究报告的主要遵守依赖于“在“解放安全研究报告的临时规定”中设定的“目的，专业和谨慎”的原则”以及中国人民共和国安全法的规定在禁止和伪造虚假或误解方面。如果研究报告中的“透明质酸已经过时”等结论缺乏足够的数据支持或通过提及数据数据来缺乏特定的贬损行业CIAL诽谤是在“中华人民共和国的反无礼竞争”中设定的。
它说，如果涉及的研究报告中存在以下问题，安全公司可能会面临责任：首先，未证明重组胶原蛋白行业数据的真实性；其次，将不会披露关联公司与比较公司之间利益的兴趣关系；第三，使用“过时”和“替代”之类的绝对表达式，没有强大的基础来支持它。根据实际做法，如果所涉及的机构可以采取行政行政措施，例如订购校正或出院信，则可以在1-3个月内将直接负责的人暂停培训。如果这会导致股票价格异常波动或造成投资者损失，则可能会增加到罚款（非法收入的1-5倍）或转审审计。
在这方面，芬兰研究所主任蒂安·利胡（Tian Lihui）评估了南卡大学的范围发展：“这一争议特征需要在远期和客观性之间找到Ba Balame，以避免损害一维叙事，从而损害投资者的判断力和健康的工业发展。它表明，在新兴行业的研究中，在资本市场中有两个共同的问题，首先是概念的概念。其次，基础研究是薄弱的，并且没有对工业连锁店的技术路径和竞争观点进行充分检查
将来，CSRC是否会开始对所涉及的安全公司进行调查？我们如何忍受研究机制并报告生命科学领域的检查机制？市场引起关注。
两种物质中的哪一种是抗刺激性越好？
从科学事实的角度来看基础判断重组胶原蛋白和透明质酸之间的关系？这两个是崛起和下降的，还是每个人自己的好处？
Hua XI Biology在文章“西部顶部和山峰的风险 - 媒体的答案和朋友”中解释说，在许多情况下，不可能比较哪些更强，更强，更强壮，更好，更好，更好或更好的地方。
基于此，Huaxi Biological在文章中强调：“结论B在任何公共数据或科学和外国科学论文的结论中都缺乏安全研究报告要好。”
文章说，透明质酸和胶原蛋白之间存在“共生和共同破坏性的”关系。目前，就改善外部基质和介导的生命积累而言，透明质酸的相关证据得到了更高水平的支持。 “还有更多证据表明研究和积累论文，签署机械SMS，细胞收入等在全球范围内，目前的证据源于透明质酸在胶原蛋白中的影响。”
此外，文章还指出，中国人最有力的基础在这两个组成部分的有效性和安全性上是官方国家药物管理局官方网站上的披露信息，例如批准的三等医疗设备证书的数量。
根据该文章引用的官方数据，Juzi Bio在医疗填充领域没有获得任何III级医疗设备注册证书，因此它没有评估和建立填充医疗美容成分的技术的条件。 Huaxi Bio的透明质酸与医学美容注射产品相关的III医疗设备证书的数量是该行业中最大的。
“与国家医疗产品管理局的批准数量相比，没有任何依据表明SHuaxi Biologics说：“重组胶原蛋白的伴侣高于透明质酸。”
Huaxi Biology文章中提到的国家药物管理局官方网站上的照片信息/披露
Hainan Boao Medical的总经理Deng Zhidong告诉记者，透明质酸（HA）和重组胶原蛋白每个都有其自身的科学和应用在生物医学和皮肤护理领域的前景。 The ha is dedicated to moisturIzing and physical filling, collagen is focused on repairing and structural rebuilding, and the inclusion of the two (such as "Ha+III collagen" water light needles has become a trend. In high-end regenerative drugs (such as artificial skin, organ repair), collagen has more potential; While in the field of mass care field and instant filling, the HA is still dominant due to cost and technological maturity.
仍然难以确定透明质酸和胶原蛋白的优势和缺失之间的差异，两者都很难需要更多证据来尖叫以支持他们。除了Huaxi Bio外，还需要立即加入讨论的更多工业人员和研究机构。
金融的官方帐户
24小时滚动广播最新的财务和视频信息，i -Scanqr代码，以获取更多粉丝的好处（Sinafinance）
